7月25日，海南昌宇律师事务所开展了以“法律文书写作”为主题的实习培训。本期的培训活动由昌宇所高级合伙人、执行主任刘家强律师主讲。

昌宇所2025级全体实习人员参加了本次活动。实习人员们带着自己撰写的起诉状、答辩状、控告书等文书接受实战检验。在这场持续近3个小时的深度研讨中，法律文书写作中那些容易被忽视的“魔鬼细节”被逐一解剖。

“格式是法律文书的第一张名片，但多数人栽在基础环节。”刘家强律师展示了一份问题文书：行政诉讼答辩状的案号随意放在正文中，未按规范置于页眉处；诉讼请求中将医疗费、营养费、护理费混作一项，未按《人民法院民事诉讼文书样式》要求分类列明。

“法院立案庭每天处理上百份文书，不合规的格式可能直接导致材料被退回。”他援引最高人民法院《行政诉讼文书样式（试行）》强调，规范的文书应当包含清晰的眉首、主体和落款三部分，案号统一置于页眉页脚处，诉讼请求则需“分类明确，金额单列”。

当讨论到某份劳动争议起诉状中“黑心老板拖欠血汗钱”的表述时，现场响起会意的笑声。“法律文书需要平衡专业性与说服力。”刘家强律师指出，起诉状可以适当传递情绪，但代理词必须保持理性克制，“律师函全面抛出证据是战略失误，问号和感叹号在法律文书中基本属于违禁品”。 针对实习人员关于“法言法语”的困惑，课程总结了三大铁律：

“法官看文书如同沙里淘金，你的观点必须像金粒般醒目。”刘家强律师展示了一份优秀的物业纠纷答辩状：三个核心观点提炼为小标题置于段首，每个观点下用“法规依据+事实证据+结论”的三段论展开。

这种“标题亮观点，正文列弹药”的结构，让法官能迅速捕捉论证逻辑。他特别强调：“复杂案件要用目录式表达，在答辩状开头列明‘一、台风属不可抗力；二、已尽管理责任；三、原告违规停车’，比三页的叙述更有效。”

课程最后的“黑科技”环节引发热议。刘家强律师演示了如何利用AI工具辅助文书写作：“输入‘劳动争议起诉状模板’，AI生成初稿后重点修改三部分：补充具体法规条文，嵌入本案关键证据，强化请求权基础论证。”但他同时警示，AI生成的文书需经“朗读检验法”——“写完文书大声读一遍，拗口的句子、残缺的逻辑无处遁形。”

通过此次培训，2025级实习人员对起草法律文书有了更深入的了解，在场的每一位法律新人都深刻体会到：专业与非专业的界限，往往就藏在一处标点、一个空格之中。